Ventajas y desventajas del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile
El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos que ha ganado popularidad en los últimos años en Chile. Consiste en someter una disputa a un tercero imparcial, llamado árbitro, quien toma una decisión vinculante para ambas partes. Este proceso ofrece ciertas ventajas en comparación con los tribunales ordinarios, pero también presenta desafíos y limitaciones que es importante tener en cuenta.
Analizaremos las ventajas y desventajas del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile. Exploraremos los beneficios de la flexibilidad y confidencialidad que ofrece el arbitraje, así como las limitaciones en términos de costos y falta de recursos para hacer cumplir las decisiones arbitrales. También examinaremos las diferencias entre el arbitraje nacional e internacional, y cómo se regulan estos procesos en la legislación chilena.
Al leer este artículo, los usuarios podrán comprender mejor las implicaciones del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile. Podrán evaluar si esta opción es adecuada para sus necesidades legales y comerciales, y tomar decisiones informadas sobre cómo abordar futuras disputas. Asimismo, se destacarán las ventajas y desventajas clave del arbitraje, brindando una visión general completa para aquellos interesados en explorar esta vía alternativa de resolución de conflictos.
Ventajas del arbitraje en Chile
El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos que ha ganado cada vez más popularidad en Chile. A continuación, se presentan algunas de las ventajas más destacadas de utilizar el arbitraje como método de resolución de conflictos en este país:
Rapidez y eficiencia
Una de las principales ventajas del arbitraje es su rapidez y eficiencia en comparación con los tribunales judiciales. En el arbitraje, las partes tienen la posibilidad de establecer un plazo específico para la resolución del conflicto, lo que agiliza el proceso y evita posibles dilaciones. Además, los árbitros suelen ser expertos en la materia en disputa, lo que permite una mayor especialización y una toma de decisiones más eficiente.
Confidencialidad
Otra ventaja del arbitraje en Chile es la confidencialidad que ofrece. A diferencia de los procedimientos judiciales, donde las audiencias y documentos son públicos, el arbitraje se lleva a cabo de forma privada y confidencial. Esto permite a las partes proteger su información comercial sensible y mantener la privacidad de la disputa.
Flexibilidad y autonomía
El arbitraje ofrece a las partes una mayor flexibilidad y autonomía para diseñar el procedimiento que mejor se adapte a sus necesidades. Las partes pueden acordar las reglas procesales, el lugar y el idioma del arbitraje, así como la elección de los árbitros. Esta flexibilidad permite una mayor adaptabilidad a las circunstancias específicas de cada disputa y a las preferencias de las partes involucradas.
Ejecución de la decisión arbitral
En Chile, las decisiones arbitrales son vinculantes y ejecutables, lo que garantiza que la resolución del conflicto tenga efectos prácticos. La Ley de Arbitraje chilena establece que las decisiones arbitrales son equivalentes a sentencias judiciales y pueden ser ejecutadas en los tribunales de justicia. Esto brinda seguridad jurídica a las partes y facilita la cumplimiento de los acuerdos alcanzados.
Especialización
El arbitraje permite que las partes designen a árbitros expertos en la materia en disputa. Esto garantiza una toma de decisiones basada en conocimientos especializados y experiencia en el área específica del conflicto. La especialización de los árbitros contribuye a una resolución más justa y equitativa de la disputa.
Confianza y neutralidad
El arbitraje ofrece un ambiente neutral y equitativo para la resolución de conflictos. Los árbitros son profesionales imparciales y neutrales que no tienen intereses en el resultado de la disputa. Esto genera confianza en las partes y promueve un proceso de resolución de conflictos más equitativo y transparente.
El arbitraje en Chile presenta diversas ventajas, como la rapidez, eficiencia, confidencialidad, flexibilidad, ejecución de la decisión arbitral, especialización, confianza y neutralidad. Estas ventajas hacen del arbitraje una opción atractiva para resolver disputas en el país, ofreciendo un proceso más ágil, especializado y adaptado a las necesidades de las partes involucradas.
Rapidez y eficiencia del arbitraje
El arbitraje se ha convertido en una opción cada vez más popular para la resolución de conflictos en Chile debido a su rapidez y eficiencia. A diferencia de los procedimientos judiciales tradicionales, que pueden llevar años en resolverse, el arbitraje ofrece una solución más rápida, lo que es especialmente beneficioso en casos donde el tiempo es un factor crítico.
En el arbitraje, las partes tienen la capacidad de elegir a los árbitros, quienes son expertos en la materia en disputa. Esto asegura que las decisiones sean tomadas por personas con conocimiento y experiencia en el tema, lo que contribuye a la eficiencia del proceso. Además, los árbitros suelen tener agendas más flexibles que los jueces, lo que permite acelerar el procedimiento y evitar retrasos innecesarios.
Además de la rapidez, el arbitraje también ofrece una mayor flexibilidad en comparación con los procesos judiciales. Las partes tienen la libertad de acordar las reglas y procedimientos que regirán el arbitraje, lo que les permite adaptar el proceso a sus necesidades y preferencias. Esto puede ser especialmente útil en casos complejos o especializados, donde las partes pueden requerir un enfoque más personalizado.
Otra ventaja del arbitraje es la confidencialidad. A diferencia de los tribunales, donde los procedimientos y decisiones son públicos, el arbitraje permite mantener la privacidad de las partes y de la disputa en sí. Esto puede ser especialmente importante en casos sensibles, donde las partes desean mantener la confidencialidad de la información o proteger su reputación.
Por otro lado, es importante tener en cuenta algunas desventajas del arbitraje. Uno de los aspectos más controvertidos es el costo. Aunque el arbitraje puede resultar más rápido que los procedimientos judiciales, también puede ser más costoso, ya que las partes deben pagar los honorarios de los árbitros y otros gastos relacionados con el proceso. Sin embargo, este aspecto puede ser compensado por la eficiencia y la flexibilidad que ofrece el arbitraje.
El arbitraje ofrece ventajas significativas en términos de rapidez y eficiencia. Su flexibilidad y confidencialidad también lo convierten en una opción atractiva para la resolución de conflictos en Chile. Aunque puede haber algunos costos asociados, estos pueden ser compensados por los beneficios que ofrece el arbitraje en comparación con los procedimientos judiciales tradicionales.
Confidencialidad en el proceso arbitral
Una de las ventajas más destacadas del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile es la confidencialidad que ofrece. A diferencia de los procesos judiciales tradicionales, en los cuales los casos son públicos y pueden ser seguidos por cualquier persona, el arbitraje permite mantener en reserva toda la información relacionada con el conflicto.
La confidencialidad en el proceso arbitral brinda a las partes involucradas la tranquilidad de que los detalles de su disputa no serán expuestos ante el público. Esto resulta especialmente beneficioso en casos sensibles que pueden afectar la reputación o la imagen de las partes. Además, la confidencialidad también fomenta la honestidad y la transparencia en el intercambio de información durante el proceso, ya que las partes pueden sentirse más cómodas al compartir detalles relevantes sin el temor de que se divulguen públicamente.
Otro aspecto importante de la confidencialidad en el arbitraje es la protección de secretos comerciales y de información confidencial. En muchas disputas, las partes pueden verse obligadas a revelar información sensible sobre sus negocios o proyectos. En este sentido, el arbitraje proporciona un marco seguro para compartir esta información, ya que las partes y los árbitros están obligados a mantener la confidencialidad de todo lo que se discute y presenta durante el proceso.
Es importante tener en cuenta que la confidencialidad en el arbitraje no es absoluta y puede haber excepciones, como cuando la ley lo exige o cuando las partes acuerdan lo contrario. Sin embargo, en general, el arbitraje ofrece un nivel de privacidad y confidencialidad mucho mayor que los tribunales tradicionales, lo que puede ser una ventaja significativa para muchas empresas y personas involucradas en disputas.
La confidencialidad en el proceso arbitral es una ventaja clave que ofrece este método de resolución de conflictos en Chile. Permite mantener en reserva los detalles de la disputa, proteger secretos comerciales y brindar un marco seguro para compartir información sensible. Sin embargo, es importante tener en cuenta las posibles excepciones a la confidencialidad y evaluar si el arbitraje es la mejor opción en cada caso específico.
Flexibilidad y adaptabilidad del arbitraje
El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos que ofrece varias ventajas y desventajas en comparación con el sistema judicial tradicional. Una de las principales ventajas del arbitraje es su flexibilidad y adaptabilidad a las necesidades de las partes involucradas en el conflicto.
En primer lugar, el arbitraje permite a las partes elegir a los árbitros que resolverán su disputa. Esto significa que pueden seleccionar a expertos en el área específica del conflicto, lo que asegura un mayor conocimiento y comprensión de los problemas en juego. Además, las partes pueden acordar el idioma y la ubicación del arbitraje, lo que facilita la participación de personas de diferentes nacionalidades y la resolución del conflicto en un entorno neutral.
Otra ventaja importante del arbitraje es la flexibilidad en cuanto a los plazos y procedimientos. A diferencia de los tribunales judiciales, que suelen tener una carga de trabajo significativa y plazos fijos, el arbitraje permite a las partes establecer un calendario que se ajuste a sus necesidades y disponibilidad. Esto puede ser especialmente beneficioso en casos complejos o urgentes, donde se requiere una solución rápida y eficiente.
Además, el arbitraje ofrece mayor confidencialidad en comparación con los procedimientos judiciales. Las partes pueden acordar que el arbitraje y todos los documentos relacionados se mantengan en privado, lo que evita la divulgación pública de información confidencial o comercialmente sensible. Esto puede ser especialmente relevante en disputas comerciales donde la confidencialidad es crucial para proteger los secretos comerciales o la reputación de las partes involucradas.
Por otro lado, es importante mencionar algunas desventajas del arbitraje. Una de ellas es la falta de apelación. A diferencia de los tribunales, las decisiones arbitrales son finales y no pueden ser apeladas, a menos que exista un vicio grave en el proceso. Esto puede ser un inconveniente para las partes que no estén conformes con el resultado del arbitraje, ya que no tienen la opción de revisar la decisión ante una instancia superior.
Otra desventaja del arbitraje es el costo asociado. Si bien el arbitraje puede ser más rápido y eficiente que el sistema judicial, también puede ser más costoso. Las partes deben pagar los honorarios de los árbitros, así como los gastos administrativos y legales relacionados con el arbitraje. En algunos casos, estos costos pueden ser significativos, especialmente en disputas complejas que requieren la contratación de expertos o la recolección de pruebas adicionales.
En conclusión, el arbitraje ofrece varias ventajas, como la flexibilidad y adaptabilidad a las necesidades de las partes, la elección de árbitros especializados y la confidencialidad. Sin embargo, también tiene algunas desventajas, como la falta de apelación y los costos asociados. Al considerar el arbitraje como método de resolución de conflictos, es importante evaluar cuidadosamente estas ventajas y desventajas, así como las circunstancias particulares del caso, para tomar una decisión informada.
Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales
Una de las principales ventajas del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile es el reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales. Esta característica es especialmente relevante para aquellos que buscan una resolución rápida y eficiente de sus disputas legales.
El reconocimiento de los laudos arbitrales en Chile está respaldado por la Ley de Arbitraje N° 19.971, la cual establece un marco legal sólido y claro para la ejecución de los laudos. Esto significa que una vez que se emite un laudo arbitral, este tiene la misma fuerza y efecto que una sentencia judicial, lo que garantiza su cumplimiento por ambas partes involucradas en el conflicto.
Además, Chile es signatario de la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, lo que facilita aún más el reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales a nivel internacional. Esto es especialmente beneficioso para las empresas que operan en un entorno global, ya que les brinda la seguridad de que sus disputas podrán ser resueltas a través del arbitraje y que los laudos resultantes serán reconocidos y ejecutados en otros países.
Un ejemplo concreto de los beneficios del reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales en Chile se puede observar en el ámbito empresarial. Las empresas que optan por incluir cláusulas de arbitraje en sus contratos pueden evitar los largos y costosos procesos judiciales, ahorrando tiempo y recursos. Además, la ejecución de un laudo arbitral es más rápida que la ejecución de una sentencia judicial, lo que permite a las partes involucradas obtener una solución más rápida a sus disputas.
Por otro lado, es importante tener en cuenta algunas desventajas del arbitraje en cuanto al reconocimiento y ejecución de los laudos. En primer lugar, el proceso de arbitraje puede ser más costoso que el proceso judicial, ya que las partes deben pagar los honorarios del árbitro y otros gastos relacionados con el arbitraje. Sin embargo, este costo adicional puede ser compensado por la rapidez y eficiencia del arbitraje.
En segundo lugar, el reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales está sujeto a ciertas condiciones y requisitos establecidos por la ley. Si no se cumplen estos requisitos, el laudo puede ser impugnado y su ejecución puede ser más complicada. Por lo tanto, es importante contar con asesoramiento legal especializado para garantizar que el proceso de arbitraje y la redacción del laudo cumplan con todos los requisitos legales.
El reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales en Chile presenta numerosas ventajas para aquellos que buscan una resolución rápida y eficiente de sus disputas legales. Sin embargo, también es necesario tener en cuenta las posibles desventajas y asegurarse de cumplir con todos los requisitos legales para garantizar el éxito del proceso de arbitraje.
Desventajas del arbitraje en Chile
Aunque el arbitraje es ampliamente utilizado en Chile como método alternativo de resolución de conflictos, como cualquier sistema, también tiene sus desventajas. A continuación, se detallan algunas de las principales desventajas del arbitraje en Chile:
1. Costos elevados
Una de las principales desventajas del arbitraje en Chile son los costos asociados. A diferencia de los tribunales judiciales, donde el Estado asume los gastos, en el arbitraje las partes deben cubrir los honorarios de los árbitros, los gastos administrativos y los honorarios de los abogados y expertos involucrados en el proceso. Estos costos pueden ser significativos, especialmente en casos complejos o de larga duración.
2. Falta de precedentes
Otra desventaja del arbitraje en Chile es la falta de precedentes. A diferencia de los tribunales judiciales, donde las decisiones se basan en la jurisprudencia existente, en el arbitraje no existen precedentes vinculantes. Esto puede dificultar la predicción de los resultados y generar incertidumbre en cuanto a la interpretación de las normas aplicables.
3. Falta de transparencia
El arbitraje en Chile puede carecer de transparencia en comparación con los tribunales judiciales. Aunque las partes pueden acordar la confidencialidad del proceso, esto puede limitar el acceso a la información y dificultar el seguimiento de los casos por parte del público en general. Además, la falta de transparencia puede generar desconfianza en el sistema y afectar la percepción de imparcialidad de los árbitros.
4. Limitaciones en la ejecución
En algunos casos, la ejecución de los laudos arbitrales puede ser más complicada que la ejecución de las sentencias judiciales. Si una de las partes se niega a cumplir con el laudo, el proceso de ejecución puede requerir medidas adicionales, como la intervención de los tribunales judiciales para su cumplimiento. Esto puede generar demoras y costos adicionales para las partes.
5. Limitada posibilidad de apelación
En el arbitraje en Chile, las posibilidades de apelación son limitadas. A diferencia de los tribunales judiciales, donde las partes tienen la opción de apelar las decisiones ante instancias superiores, en el arbitraje los laudos son definitivos y vinculantes para las partes. Esto puede ser una desventaja para aquellos que buscan una revisión más exhaustiva de las decisiones.
A pesar de estas desventajas, el arbitraje en Chile sigue siendo una opción atractiva para muchas partes debido a su flexibilidad, confidencialidad y rapidez en la resolución de conflictos. Sin embargo, es importante que las partes consideren cuidadosamente las posibles desventajas antes de optar por el arbitraje como método de resolución de sus disputas.
Costos asociados al proceso arbitral
El arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile presenta diversas ventajas y desventajas que es importante considerar. Uno de los aspectos fundamentales a evaluar son los costos asociados al proceso arbitral. A continuación, analizaremos detalladamente estas ventajas y desventajas.
Ventajas del arbitraje en términos de costos
- Flexibilidad en la determinación de los costos: A diferencia de los tribunales estatales, en el arbitraje las partes pueden acordar de manera más flexible cómo se distribuirán los gastos del proceso, lo cual puede resultar en una mayor eficiencia y reducción de costos.
- Ahorro de tiempo: El arbitraje suele ser más rápido que los procedimientos judiciales convencionales, lo cual implica un menor gasto en honorarios de abogados y otros costos asociados al litigio prolongado.
- Especialización de los árbitros: En el arbitraje, las partes pueden seleccionar árbitros con conocimientos y experiencia específica en la materia en disputa, lo cual puede reducir los costos derivados de la necesidad de educar a los jueces sobre cuestiones técnicas o especializadas.
Desventajas del arbitraje en términos de costos
- Honorarios de los árbitros: A diferencia de los jueces estatales, los árbitros suelen cobrar honorarios por su participación en el proceso arbitral, lo cual puede resultar en costos más altos para las partes involucradas.
- Gastos administrativos: En algunos casos, las instituciones arbitrales pueden cobrar tarifas administrativas para la gestión y supervisión del proceso, lo cual también puede aumentar los costos totales.
- Posibilidad de prolongación del proceso: Aunque el arbitraje generalmente es más rápido que los procedimientos judiciales, en situaciones complejas o con disputas prolongadas, los costos pueden aumentar debido a la necesidad de extender el proceso para llegar a una resolución.
El arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile ofrece ventajas significativas en términos de costos, como la flexibilidad en la determinación de los gastos, el ahorro de tiempo y la especialización de los árbitros. Sin embargo, también existen desventajas a considerar, como los honorarios de los árbitros y los gastos administrativos. Para tomar una decisión informada sobre si utilizar el arbitraje como método de resolución de conflictos, es fundamental evaluar cuidadosamente los costos asociados y compararlos con los beneficios esperados en cada caso específico.
Limitaciones en la apelación de laudos arbitrales
Una de las ventajas del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile es la **limitación en la apelación** de los laudos arbitrales. A diferencia de los fallos judiciales, los laudos arbitrales son finales y no están sujetos a apelación en la mayoría de los casos.
Esta característica del arbitraje brinda a las partes una resolución más rápida y definitiva de sus disputas. En el sistema judicial tradicional, los procesos de apelación pueden prolongar significativamente la duración del caso, lo que implica mayores costos y demoras para las partes involucradas.
Además, la **limitación en la apelación** de los laudos arbitrales promueve la confianza en el proceso arbitral y en la imparcialidad de los árbitros. Al no existir una instancia superior que revise y modifique el laudo, se refuerza la seguridad jurídica y se evita la incertidumbre que puede generar un proceso de apelación.
Es importante destacar que, si bien la apelación de los laudos arbitrales está limitada, esto no significa que no existan mecanismos para impugnarlos en caso de irregularidades o vicios en el procedimiento. En caso de que una de las partes considere que se han vulnerado sus derechos o que el laudo es contrario a la ley, puede solicitar la **anulación del laudo** ante los tribunales competentes.
La **limitación en la apelación de los laudos arbitrales** es una ventaja del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile, ya que brinda una resolución rápida y definitiva de las disputas, promueve la confianza en el proceso arbitral y evita la incertidumbre que puede generar un proceso de apelación.
Posible falta de experiencia de los árbitros
Una de las posibles desventajas del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile es la posible falta de experiencia de los árbitros. Aunque el arbitraje puede ser una alternativa eficaz y rápida para resolver disputas, es importante considerar que los árbitros pueden no tener el mismo nivel de conocimiento y experiencia que un juez o tribunal tradicional.
En muchos casos, los árbitros son profesionales que se dedican a otras áreas del derecho o a otras profesiones, y pueden no tener la misma experiencia o conocimiento especializado en el tema en disputa. Esto puede resultar en decisiones arbitrarias o inconsistentes, lo que puede afectar la confianza de las partes involucradas en el proceso de arbitraje.
Es fundamental que las partes que opten por el arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile investiguen cuidadosamente la trayectoria y experiencia de los posibles árbitros antes de seleccionarlos. Esto les permitirá evaluar si tienen la experiencia y el conocimiento necesarios para tomar decisiones justas y equitativas en el caso en cuestión.
Además, es recomendable que las partes incluyan en el contrato de arbitraje cláusulas que establezcan los requisitos y criterios mínimos que deben cumplir los árbitros, como la experiencia previa en casos similares y la formación específica en el área en disputa. Esto ayudará a garantizar que los árbitros seleccionados tengan la capacidad y el conocimiento adecuados para resolver el conflicto de manera justa y efectiva.
Por otro lado, una de las ventajas del arbitraje es su carácter confidencial, lo que puede resultar beneficioso para las partes en disputa. A diferencia de los procedimientos judiciales tradicionales, donde los casos son públicos y cualquier persona puede acceder a la información, el arbitraje permite mantener la confidencialidad de los detalles del caso y las decisiones tomadas.
Esto puede ser especialmente relevante en casos en los que la privacidad y la confidencialidad son fundamentales, como en disputas comerciales o en conflictos familiares sensibles. La confidencialidad del arbitraje puede ayudar a proteger la reputación y la privacidad de las partes involucradas, así como a mantener la confidencialidad de la información comercial o personal sensible.
Si bien la posible falta de experiencia de los árbitros es una desventaja a tener en cuenta al elegir el arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile, esta puede mitigarse investigando cuidadosamente la trayectoria y experiencia de los posibles árbitros, y estableciendo cláusulas que definan los requisitos y criterios mínimos que deben cumplir. Además, la confidencialidad del arbitraje puede ser una ventaja significativa en casos en los que la privacidad y la confidencialidad son fundamentales.
Riesgo de decisiones parciales o injustas
Una de las principales ventajas del arbitraje como método de resolución de conflictos en Chile es su capacidad para ofrecer decisiones rápidas y eficientes. Sin embargo, esta velocidad puede llevar a un riesgo de decisiones parciales o injustas.
En algunos casos, los árbitros pueden tener sesgos o intereses personales que pueden influir en su toma de decisiones. Además, el proceso de selección de árbitros puede no ser completamente imparcial, lo que puede afectar la equidad del resultado final. Es fundamental tener en cuenta este riesgo y garantizar que se elijan árbitros imparciales y competentes para evitar posibles injusticias.
Para minimizar este riesgo, es recomendable seguir ciertas prácticas y recomendaciones:
- Investigación exhaustiva: Antes de seleccionar a los árbitros, es importante investigar su experiencia y antecedentes para asegurarse de que sean imparciales y competentes en el área específica del conflicto.
- Selección de árbitros independientes: Es fundamental elegir árbitros que no tengan intereses personales o conexiones con ninguna de las partes involucradas en el conflicto. Esto garantizará que las decisiones sean imparciales y justas.
- Establecimiento de reglas claras: Es recomendable establecer desde el principio reglas claras y transparentes que rijan el proceso de arbitraje. Esto ayudará a evitar posibles conflictos de interés y garantizará una mayor equidad en las decisiones tomadas.
Además, es importante tener en cuenta que si bien el arbitraje puede tener riesgos de decisiones parciales o injustas, también ofrece muchas ventajas en términos de rapidez, confidencialidad y especialización. En muchos casos, las partes en conflicto pueden preferir someterse al arbitraje en lugar de acudir a los tribunales convencionales debido a estas ventajas.
Si bien existe un riesgo de decisiones parciales o injustas en el arbitraje, este puede minimizarse siguiendo prácticas y recomendaciones adecuadas. El arbitraje sigue siendo una opción atractiva para la resolución de conflictos en Chile debido a su eficiencia y especialización en áreas específicas.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el arbitraje?
El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos en el cual las partes involucradas acuerdan someter su disputa a un tercero neutral, quien tomará una decisión vinculante.
¿Cuáles son las ventajas del arbitraje?
El arbitraje ofrece confidencialidad, rapidez y flexibilidad en la resolución de conflictos, además de permitir a las partes elegir a un experto en la materia para tomar la decisión.
¿Cuáles son las desventajas del arbitraje?
El arbitraje puede resultar más costoso que otros métodos de resolución de conflictos y la decisión del árbitro no siempre es apelable.
¿Qué tipo de disputas se pueden resolver mediante arbitraje en Chile?
En Chile, se pueden resolver mediante arbitraje tanto disputas comerciales como civiles, siempre y cuando las partes acuerden someter su conflicto a este método.
